Direct naar de content

Passend beleid voor vermogensongelijkheid

Door Thomas Piketty belandde het thema vermogensongelijkheid een jaar of acht geleden weer hoog op de internationale agenda. Ook in de Nederlandse politiek is het sindsdien weer een hot topic. Door een uitspraak van de Hoge Raad gaat de belasting in box 3 flink op de schop.

Simon Toussaint promoveert aan de Universiteit Utrecht op de dynamiek van vermogensongelijkheid. In een ESB-artikel in 2020 concludeert hij dat de allerrijkste Nederlanders niet een kwart maar een derde van het Nederlandse vermogen bezitten. Toussaint vertelt in deze aflevering over vermogen, kansengelijkheid, het belastingstelsel en inkomen.

Maar wat verstaan we eigenlijk precies onder vermogen? Volgens een eenvoudige definitie van Toussaint gaat het om de ‘marktwaarde van je bezit min de marktwaarde van je schuld.’ Veel componenten van bezit en schuld spreken voor zich: de waarde van huis, spaarrekening en aandelen zijn bezit. De waarde van hypotheek en studieschuld zijn schuld.

Alleen over de waarde van pensioenen zijn de meningen verdeeld. Die voldoet niet aan de eis dat je er eigendomsrechten over kunt uitoefenen. Aan de andere kant: De verplichte werknemers- en werkgeverspensioenen in Nederland gaan ten koste van de private besparingen. Dat geeft dat een vertekend beeld, zeker ten opzichte van andere landen met minder goede collectieve voorzieningen.

ESB

Aanbevolen door Thijs van Listn

Expert

Over de podcast

Nieuwe Economen

#7 Vermogensongelijkheid

Aantal afleveringen:
9
Host:
Elisa de Weerd, Yrla van de Ven en Sarah van Hugte
Publicatiedatum:
28/04/2022
Uitgever:
ESB

Vond je de tip tof? Beluister de podcast via jouw favoriete app.

Deel de tip via